在学术界，期刊（尤其是顶级期刊）作为学术成果的重要传播渠道，其评审机制对于保证发表的文章质量至关重要。因此，对于“c刊每年评一次吗”的问题，我们需要从多个角度进行深入分析。

首先，从理论上讲，任何一个高水平的期刊都应该定期对其出版物进行全面的审核，以确保内容的准确性、创新性和实用性。这不仅有利于维护学术规范，也能吸引读者信任并长时间关注该平台。此外，这一过程还可以帮助编辑部及时发现潜在的问题，比如引用错误、数据失真等，并及时采取措施纠正。

其次，实际操作中，由于资源限制和工作量较大，一些小型或新兴的科研机构可能无法实施每年的全篇复审，而是采用部分篇章抽样复查或者基于投稿者的声誉来简化流程。不过，即便如此，他们也应当设定相应标准，如定期对所有论文进行重新评价，以确保整体质量不会下降。

再者，不同领域和不同类型的研究需求也不尽相同。在一些快速发展且信息更新迅速的领域内，每年度至少有一次全面的系统性的回顾与批判显得尤为必要。而对于那些更为稳定的基础研究或文献综述类文章，则可能适合采取更加灵活的手段，比如以主题为单位按需调整评审周期，但总体来说仍然需要保持一定频率。

此外，还值得注意的是，在全球范围内，无论是在中国还是其他国家，只要是一个认真对待学术事业的地方，都会坚持严格、高效地执行这种年度复核制度。因为这一制度不仅能够促进科学知识体系间的一致性，而且还能增强整个科研社区内部透明度和诚信意识，为提升国际影响力奠定坚实基础。

最后，为了进一步提高效率，同时也避免过度负担编辑部成员，可以考虑引入人工智能技术辅助自动化处理一些初步筛选工作，使得更多精力可以集中到核心价值判断上。但这并不意味着完全依赖AI，因为最终决策仍需人类专家介入，以保证正确性和创新思维能力。

综上所述，“c刊每年评一次吗”这个问题并没有简单答案，它涉及到众多因素，其中包括但不限于资源配置、行业特点、技术手段等。然而，无论如何安排，最根本的是要不断改进以适应不断变化的情况，并始终将最高标准应用于各个环节，以确保高质量输出成为常态而非偶然。