在学术界，特别是中国学术界，CSSCI（中文社会科学引文索引）作为一个评价和认证期刊质量的重要工具，其影响力不可小觑。然而，不同的研究者对于CSSCI有着不同的看法，有些人认为只有发表在CSSCI收录期刊上的论文才具有较高的学术价值，而有的则不这么看待。那么，我们为什么会有这样一种现象，即有些研究者宁愿选择在非CSSCI收录的期刊上发表文章呢？这个问题值得我们深入探讨。

首先，我们需要了解一下什么是CSSCI，以及它代表了北大核心期刊意味着什么。在中国，尤其是在社科领域，很多高校和科研机构都非常重视对外发布自己的成果，以此来提升学校或个人在学术界的地位和声望。因此，对于这些高校来说，他们往往会积极参与到相关评估体系中，如《中国社会科学引文索引》(Chinese Social Sciences Citation Index, CSSCI)之类的地方性数据库，这些都是由著名大学如北京大学等主导建立的一种基于作者引用次数进行排名的系统。

当然，这样的评价体系并不是没有争议。在一些专业领域内，比如自然科学、工程技术等，它们通常更注重具体成果本身是否具有创新性和实用价值，而不仅仅是其被引用次数。而且，在国际上，有许多顶尖级别的国际期刊虽然未被包括进这些地方性的数据库，但它们却享有一流的地位，因为它们广受国际同行认可，并且能够吸引全球最优秀的人才投稿。

此外，还有一点要考虑的是，与某些地区或国家相比，一些地区可能更加重视国内影响力而不是国际影响力，因此他们可能更倾向于选择那些能提高自己地位但并不一定能带来更多全世界范围内知名度或者实际应用潜力的文献。此外，由于出版周期长，而且审稿人的专业背景也不同，这导致了一些论文即使经过严格筛选，也难以进入那些很少接受特定类型工作（例如理论工作）的杂志。这时，如果该专家决定将这篇作品提交给另一个杂志，那么他/她就可以尽快分享新发现，无论该杂志是否为“好”或“差”。

还有一个重要因素是经济效益。与一些其他国家相比，在中国，取得教授职位通常需要大量量化指标，如出版数量、引用次数等。而由于许多主要的大型项目资金来自政府或私营部门资助，他们经常要求报告与项目直接相关的心智产权使用情况。如果一篇文章已经完成并准备用于申请新的项目资金，那么急需快速发布以满足截止日期，就不得不牺牲长远目标优先考虑短期利益，即便这意味着放弃了通过传统途径获得更多加分项——比如说成为一份已被证明具有高度可信度、易于跟踪阅读水平以及提供准确反馈信息来源的报纸—即使这种报纸不能提供多大的增加参考数量优势。

总结起来，可以看到，从不同角度分析，“为什么有些研究者选择在非CSSCI收录的期刊上发表文章？”是一个复杂的问题，不仅涉及到个人职业发展战略，还涉及到行业标准偏差、资源分配、时间限制以及对未来前景预测的一系列考量因素。而对于每个个体而言，他/她的决策取决于他们所处环境中的实际情况及其对未来机会和风险进行合理评估后的抉择。