期刊作为学术界的重要传播渠道，其评审机制对文章质量有着直接的影响。对于C类期刊而言，是否每年评一次是一个值得探讨的问题。

首先，从论文数量和质量来看，C类期刊通常接收更多的投稿，这些投稿涵盖了多个学科领域。为了确保这些论文能够达到一定水平并被读者接受，需要定期进行评审。这不仅可以保证发表在该期刊上的文章具有较高的学术价值，还能促进研究者的积极性，因为他们知道自己的工作会受到专业人士的认真评价。

其次，定期评审还能够反映出一年的学术动态。在这个过程中，可以看到哪些研究方向兴起、哪些问题得到解决，以及未来的研究趋势。对于读者来说，这样的信息汇总是非常宝贵，因为它能够帮助他们更好地理解当前与将来的科学发展脉络。

再者，对于作者而言，一年一度的评审意味着有一个固定的时间点去衡量自己的研究成果是否达到了预定的目标。此外，由于周期性较长，一旦确定了发表日期，就可以相对放心地进行后续工作，比如准备下一步实验或深化分析，而不是始终处于紧张状态等待结果。

此外，不断更新和调整标准也是通过定期评审实现的一种方式。随着新知识和技术不断涌现，对文献质量和方法论要求也在不断提高。只有经常性的重新检查和修订，可以确保所发表内容符合最新标准，并且具备足够强大的说服力以吸引同行关注。

当然，在实际操作中，也存在一些挑战，如如何平衡快速发布与严格审核之间的关系，以及如何避免重复劳动（即同一篇文章可能会被不同的编辑组多次评论）。因此，有时候也有人提议采用其他形式如半年度或季度评查，但这需要根据具体情况综合考虑利弊，以找到最适合各方需求的一个平衡点。

最后，由于资源有限，每个编辑部都需要做出选择，即使是在一年一度的情况下。但正是这种压力激励，使得每一篇经过选中的论文都更加值得信赖，为读者提供了真正可靠的参考来源。而对于那些未能入选的人，他们也能从批判性反馈中学习进步，最终成为更优秀的地位竞争者。这是一场持续进行的心智训练，让所有参与其中的人都变得更加坚强、更加卓越。