在中国高等教育体系中，学术评价体系扮演着至关重要的角色。其中，CSSCI（中文社会科学引文索引）作为一个重要的学术影响力指标，对于许多高校尤其是北京大学来说，它不仅是一个评估科研成果质量和水平的工具，也是一个影响科研选题方向和资源分配的关键参考依据。

首先，我们需要明确CSSCI是什么。简而言之，CSSSI是对中文社会科学领域内高水平期刊论文进行全方位、多角度评价的一项工作。它通过引用计数等方法来衡量期刊或论文的影响力，并将这些数据整合到一个数据库中，便于用户检索和分析。这一系统对于促进中文社科研究领域内的交流与合作具有积极作用，同时也为读者提供了一个快速了解最新研究动态的手段。

然而，在讨论北大如何看待CSSCI时，我们必须考虑到北大的特定地位和历史背景。在中国顶尖大学中，北京大学自古以来就是文化传统与现代科技创新并存的地方，其在全国乃至国际上的声誉深厚。因此，对于北大来说，无论是从国内还是国际角度出发，都会有一套独特的心理预期和实际操作机制，以确保其学术生态圈保持高水准。

具体到核心期刊选择，这一过程通常涉及多个层面的考量：

学科分类：不同的学科可能对应不同的核心期刊系统。而CSSCI覆盖范围广泛，但同样存在一定限制，比如对于某些边缘性或跨界性研究项目，其所能覆盖到的平台可能不足以体现它们真正的价值。

影响因子：虽然影响因子作为一种简单易用的指标受到诸多批评，但它仍然被很多高校视为评估研究质量的一个重要标准。在这个标准下，不同地区、不同语言之间可能存在偏差，而这又恰好反映了全球化背景下的挑战之一，即如何平衡本土特色与全球认可之间的关系。

学者专长：每位学者的专业领域都有其独特性，因此他们倾向于发表在那些能够更好展现自己专业知识深度和广度的地方。此外，他们还会根据个人职业发展规划以及学校政策来选择最佳发表途径，以提升自己的竞争力或者满足学校对产出要求。

院系建设：各个学院也有自己的目标，如培养人才、扩展研究网络等，因此他们往往倾向于支持那些能够帮助实现这些目标的出版物。这意味着除了单纯追求文章被收录，更需要考虑文章发表后的实际效用。

国际合作：随着全球化趋势不断加强，以及越来越多的地区间互动增加，一些地区性的核心期刊开始逐渐失去其原本意义上的“中心”地位。这使得一些区域内顶尖大学，如北京大学，不断寻求更多跨国合作机会，以增强自身国际竞争力并提升文献库中的综合实力。

综上所述，从以上几个方面可以看出，尽管CSICI对于北大来说是一种权威且普遍接受的情报来源，但是否将它视作“核心”则取决于具体情境、个人专业能力以及整个机构的大局观念。此外，由于是基于引用次数统计，所以即便不是所有人都认为它绝对客观公正，有的人也愿意借助这种工具来辅助自己的决策过程。在未来，这种情况很有可能继续发生，因为就目前而言，没有任何一种单一评价体系能够全面覆盖所有变幻莫测的人类知识生产活动。不过，只要我们不断探索新的方式去理解世界，并找到既能维持传统，又能适应变化需求的一种协调机制，那么无疑是非常值得期待的事情。