在学术界，期刊发表一直是评价一个学者研究水平和成果的一个重要标志。特别是在中国，这些核心期刊尤为受到重视。北京大学（北大）作为中国顶尖的高等教育机构，其所出版的核心期刊同样享有很高的声誉。那么，在这类著名且权威性的学术期刊中，作者提交论文后要经历多少时间才能接受或拒绝呢？这个问题涉及到不仅仅是时间的问题，更是与学术诚信、效率和公正等相关。

首先，我们需要明确“北大核心期幹線指的是那些由北京大学出版社或者其下属单位主办，并在国内外享有较高影响力的专业性强、质量高、广泛传播的学术杂志。在这些杂志中，一般会有一套严格的评审流程，这个流程包括但不限于初审、专家评审以及最终决定等阶段。而我们关心的是从作者投稿到最终结果出来之间所需耗费的时间。

不同类型和不同的具体情况可能会导致差异，但一般来说，对于科学技术领域中的很多顶级国际影响力大的北大核心期刊，如《自然》，对于社会科学领域中的如《经济研究》、《管理世界》等则有所不同。在科技类别，比如生物医学分子生物学、遗传工程等，它们通常采用快速评审模式来确保新发现能够尽快被推广应用，而对于人文社科领域，则可能更加注重深度分析和论证，因此审核周期相对较长。

为了更准确地了解这个问题，我们可以参考一些公开资料。比如，根据《自然》的官方网站，他们提供了一个基本的大纲：一篇论文平均经过2周至1个月左右进行初步筛选，如果通过这一步骤，就进入正式评审阶段。这一步骤可能需要再花上2-4周。如果所有过程顺利，那么论文就能进入排版阶段，最终被发表。不过值得注意的是，这只是一个非常粗略的大致估计，因为实际情况还受许多因素影响，比如编辑团队工作效率、专家回复速度以及是否需要进一步修改版本等。

然而，即使是这样精细化处理的情况下，也无法完全预测每一次都能保持这样的节奏，因为各项因素都会相互作用并造成不可预见的情况发生。此外，由于全球范围内专业人员数量有限，以及他们往往承担着大量工作量，所以即便是一个顶级机构发布的一份清单也不能保证所有文章都能迅速完成审核。此外，有时候因为特殊原因，如突发事件或临时离开办公室期间未能及时响应，导致整个进度延迟，从而增加了整体周期长度。

此外，不同国家文化背景下的语言障碍也是一个潜在的问题。在中文世界里，英文文章虽然越来越普遍，但是仍然存在一定程度上的理解困难，而如果翻译工作没有做好的话，将直接导致整个审核流程变慢甚至失败，因此，在国际合作项目中，如何有效解决这一问题也是当前面临的一个挑战性任务之一。

最后，我们应该认识到，不管怎样，都必须尊重每位参与其中人的劳动成果，无论是在快还是慢的时候。当我们看到一篇文章以极短时间内被接收并迅速出版时，可以感叹它幸运；当我们看到另一篇文章经过漫长岁月才得到肯定时，可以感慨它坚持。但无论何种情形，每一篇成功发表的人背后的努力都是无价之宝，而且这种努力是任何系统内部均可见到的，是一种共同追求卓越的心态表现。而作为读者，我们应当更多地去理解这些背后故事，而不是只关注结果本身。如果说有什么可以帮助提高效率的话，那就是建立起一种开放透明且尊重彼此劳动价值观念的情境，使得整个体系更加健康发展，同时也不失其应有的严谨性与质检标准。