在行政法领域，案例分析是理解和应用法律的重要手段。通过深入分析具体案例，我们可以更好地掌握行政行为的合法性、程序性以及其对公民权利的影响。本文将围绕《张三诉李四》案进行探讨，以此作为切入点，进一步阐述行政法中的典型问题及解决方案。

《张三诉李四》案是一起典型的行政争议纠纷，它涉及到城市规划部门下达拆迁令的问题。在这个案件中，市规划局因城市扩展需要，对一片住宅区发出了强制拆除通知书。然而，该通知书未经过充分听取当事人意见，并且缺乏足够的事实依据。此举直接导致了居民家园被毁坏，生活受到了严重影响。

根据中国现行法律规定，当事人有权要求政府机关提供合理、公开、透明的服务。在此基础上，《张三诉李四》一案能够引起社会广泛关注，并最终得到法院审判支持，为保障公民权益提供了一个积极示范。

首先，从合法性角度来看，这个决定是否符合国家有关土地使用管理的法律规定？从事实层面来说，市规划局没有充分考虑到这片区域对周边居民可能产生的一系列副作用，如环境破坏、交通拥堵等。这些因素都应该被纳入决策过程中以确保决策结果既能满足公共利益，又能最大限度地减少对个人权益造成损害。

其次，从程序正义角度出发，这个决定是否遵循了相关法律规定下的程序呢？例如，在实施强制拆迁之前，是不是已经通过适当的手续进行了必要的协商和沟通？是不是在一定范围内为当事人提供了一定的补偿或者其他形式的人身或财产补偿？

最后，从实际操作层面来说，无论如何处理，都应坚持以人民为中心工作导向，不断提高服务水平，使得政府工作更加科学、高效，同时也要注意保护弱势群体不受不公待遇。这也是当前我国推动新时代全面深化改革的一个重要方面，即使是在执行一些必须执行的地方政策时，也不能忽视公平正义原则，不得侵犯人的基本权利和自由。

总之，《张三诉李四》的案例反映出了当前我国行政执法过程中存在的一些问题，如缺乏足够的事实依据、违背程序正义以及忽视人民群众感受等。这对于我们日常生活中的很多公共事件具有很大的启示意义，让我们思考如何更好地运用“行政法”这一工具去维护我们的权益，以及如何促进政府与民众之间关系更加紧密和平衡。