在学术界，期刊是衡量研究成果的重要标准之一。尤其是那些被列为核心期刊的，它们不仅能够反映出作者在某一领域内的研究水平和贡献，还能直接影响到个人或团队的人才评价体系。中国社会科学引文索引（CSSCI）作为国内外社科类期刊的一种重要数据库，其收录的期刊和文章对于学者来说具有非常高的地位。那么，CSSCI是否是北大核心期刊呢？这个问题触及了许多学者心中的一个隐秘之处。

首先，我们需要明确一下“北大”所指的是北京大学，这是一所以综合性、多学科协调发展著称的大型高等学校。在中国乃至世界范围内，它享有极高的声誉，被广泛认为是培养人才和进行深入研究的摇篮。而“核心期刊”，则通常指的是那些被主流学术机构认可，并且具有一定影响力的专业出版物。

关于北大与CSSCI之间关系的问题，可以从两个方面来分析：一是在资源配置上；二是在人才选拔上。

在资源配置上，北京大学作为顶尖高校，在科研投入方面往往占据优势。这意味着它可以更好地支持自己的教师和学生参与到高质量论文发表中去，从而提高他们通过CSSCI等主要数据库检索到的论文数量。此外，由于北大的教育资源充足，因此能够吸引更多优秀学生加入，使得这些学生也更可能成为未来的顶尖学者，为学校带来更多荣誉。如果说北京大学能够将大量资金投入到人力资本上的培养，那么自然会增加其在这些关键性的评估平台上的表现，也就更加容易被视作“北大核心”。

然而，在人才选拔上，情况并非总是一帆风顺。在一些项目或者竞争激烈的情况下，即使是来自于名校如北京大学，但如果个人的作品没有达到一定标准，比如未能发表于cssci这样的权威性强、影响力大的科学杂志，他们可能就会面临较大的挑战，因为这直接关系到他们未来职业生涯以及潜在的职位晋升机会。而且，与其他同行相比，如果不能证明自己拥有相当程度的人才水准，那么即便身处这样一个著名学校，他/她的工作依然难以脱颖而出。

因此，对于要问"cssci是不是北京大学的心脏"这一问题，我们必须从不同的角度考虑。一方面，如果我们只看到了《中国社会科学引文索引用书》的收录列表，那么可以说这是一个客观存在的事实。但另一方面，这并不代表所有发表了cssci文章的人都自动获得了成功，只不过它提供了一条通往国际舞台的一个门户罢了。在实际操作中，不同个体根据自身能力，以及与时俱进的情境条件，一些人或许会因为某些原因而选择走向其他路线，而非必然追求那条似乎最为显赫但又竞争激烈的一条道路。因此，将cssci简单当作一种绝对标杆，是忽略了复杂现实的一部分内容。

综上所述，“cssci是否为北京大学的心脏”是一个比较复杂的问题，它涉及到了很多因素，如具体环境、个人能力等等。在实际应用中，并不是所有发布过《中国社会科学引文索引用书》中的文章都是值得尊敬或受到重视的人，但这并不减少它们对于提升个人或团队声望所起到的作用。而对于任何想要进入这个领域的人来说，无论你来自哪里，都应该不断努力，以便让你的名字写进历史书籍里，而不只是停留在某一次选秀节目里的热门话题。