在知识的海洋中，学术期刊是导航者和探险者的重要依托。它们不仅承载着无数研究成果，更是科学进步的重要推动者。然而，在这个不断变化、竞争激烈的世界里，我们是否能确保每一篇文章都能得到及时而公正的评价？这是一个值得深入探讨的问题。

首先，我们需要认识到，c刊（即中文期刊）作为中国学术界的一部分，其评审机制与国际同行存在一定差异。在国际上，许多顶尖期刊采用双盲或单盲复审制度，这种方式可以有效减少潜在偏见，并提升论文质量。但是在国内，由于历史文化背景和管理体系等因素，也有不同的做法，比如一些知名期刊可能会采取更为严格的评审流程，以确保发表文章的质量。

那么，c刊每年评一次吗？答案并不简单。这主要取决于具体情况。对于那些以快节奏发展著称的大型综合性杂志来说，他们可能会定期进行年度回顾，从而对过去一年内发表过的一些文章进行重新评价。此举旨在维护文献库中的论文质量，同时也让读者能够看到最新最前沿的研究成果。

然而，对于那些专注于某个特定领域的小型专业性杂志，它们通常不具备这样频繁的大规模回顾能力，因为他们更多地依赖于作者自我修订或其他形式的手工整理来保证内容更新。如果一个小型杂志没有明确规定其年度评审周期，那么它很可能不会像大型综合性杂志那样，每年对所有发表作品进行全面检视。

此外，不同领域、不同主题甚至不同类型（如原创论文、评论、书评等）的文章，其被接受后是否需要经历年度重检也会有所区别。大多数情况下，即使不是全部，每年的系统化检查都会至少覆盖一部分新近发布或具有特别影响力的文献，以便对这些工作给予特别关注并通过各种形式促进其进一步发展。

尽管如此，有时候，即使已经经过了初步批准，一些高水平或者引人注目的研究也可能因为其独特性的特殊性，而被纳入额外程序，如快速出版或者特别增补号，为这类突出的贡献提供更广泛的声音传达平台。而对于那些未能满足要求或存在疑义之处，则需根据各自的情况决定是否退稿修改再提交，或是接受修改意见后重新提交以获得最终接收。

总结来说，对于c刊而言，没有固定的规则说它们必须每年必然进行全面的审核，但实际操作中，大多数情况下还是有一定的周期性的检查活动，无论是出於维持文献数据库稳定还是为了适应快速变化的事实世界，都将继续保持这种状态。因此，当我们谈论c刊是否每年都要进行一次完整且系统化的人工筛查时，可以理解为一种常态，而非绝对必要条件。不过，这种常态仍然赋予了我们的学术生涯一种动态与挑战，让我们始终保持警觉与敬畏的心态去面向未来的科技变革和知识创新潮流。在这样的背景下，我们可以更加期待那种真正意义上的“新篇章”，即不断推陈出新、勇攀高峰的地球科研环境，为人类文明带来希望与光芒。