在学术界，期刊的选择往往是研究人员追求学术成就和职业发展的重要环节。c刊和北大核心期刊，这两个概念虽然听起来相似，但它们代表的是两种不同的学术价值体系。在这个问题下，我们将探讨为什么一些人倾向于认为在国际知名的C Class journal上发表论文可以带来的专业地位提升超越了国内顶尖大学主办的核心期刊。

首先，我们需要明确c刊与北大核心期杂志之间的区别。c刊通常指的是商业化管理、以质量为导向并且经过严格评审的一类科学或技术期刊。这类期刊通常覆盖范围广泛，有着高标准的编辑审查流程，以保证所发表内容准确性、原创性和深度。此外，它们往往拥有较高的影响因子，这对于研究人员来说是一个非常重要的手段来衡量其工作被认可程度。

相对而言，北京大学主办的一些核心期刊则更多聚焦于特定的学科领域，其编辑委员会成员通常由该领域内权威专家组成，并且这些期刊也注重对稿件进行严格审核，以确保其质量。北京大学作为中国顶尖高等教育机构，其所主办的一些核心期刊自然也是国内乃至全球同行眼中的标杆。

然而，即使如此，不少研究者仍然倾向于选择国际知名C Class journal进行发表。这背后的原因可以从多个方面去理解：

影响力：尽管北大核心期刊在国内享有极高声誉，但是在国际舞台上，其影响力可能不如那些具有全球认可度的大型商业化科学出版物。在竞争激烈的科研环境中，能够在这些国际领先媒体上取得发表机会，无疑能显著提高个人或团队的事业曝光率，从而吸引更多来自世界各地同行以及潜在合作伙伴。

跨国交流：发布作品到那些跨国范畴内知名度较高的人文学术杂志，可以促进不同文化背景下的学者之间更紧密合作，以及加强知识边界间互动。而这种跨文化交流对于推动新思想、新理论及创新方法论等方面都具有一定的推动作用。

人才评价：许多职场招聘过程都会参考候选人的学术贡献记录，而这份记录很大的取决于他们是否成功进入了那些被视为“权威”之处（即c类或者top-tier journals）进行发表。如果一位申请人能够证明自己曾经参与过并且获得了这样的平台上的发表，那么他/她的专业能力就会受到更多肯定。

项目资助与合作：对于寻求科研资金支持以及建立新的协作关系的人来说，在这些受尊敬的地球级别科学出版物中获得公布是非常关键的一个信号，因为它意味着你已经达到了一个既定的标准，并因此能赢得基金组织和其他机构提供资源支持的问题时更加容易获得积极回应。

未来发展前景：最后，对于希望长远发展未来的研究者来说，他/她要想成为一个真正意义上的全世界性的专家，那么必须要展示自己的作品能够接触到全球范围内最优秀的人才，他们每天阅读、引用这些论文。一旦达到这一点，你就将自己置身于一个不断扩张知识网络之中，让你的名字被无数读者认识，这样的连锁反应会让你的事业稳步前行，而且不会因为地域限制而受到束缚。

综上所述，不仅仅是由于篇幅考虑，也因为这样一种现象出现了——尽管c-class journals 和北京大学主办的心智中心journals 两者的优劣势各异，但后者的存在本身已经足够让人们相信它是一种独特又不可忽视的声音。但如果我们只看数量的话，就像很多统计数据显示那样，当涉及到“谁更好”的话题时，简单直接地说：“哪个好？”是不够实际也不符合当前情况的情境需求，因为答案并不总是一目了然；此外，还有很多细微差别需要考虑，比如说，是不是应该根据具体情况来决定使用哪一种策略？

总结一下，如果我们把所有关于如何比较这两个类型（即'core' vs 'C')以及它们所代表各种潜在好处和不利因素做一个综合分析，我们发现基于实际经验，将难以给出一个普遍适用的答案。有些时候，一份主要由非商业化方式运营的小型本土中文语言journal可能会比任何一份美国英语medium publication都更加珍贵；但另一方面，有时候再次回到这个问题里，每一次提问似乎都变得毫无意义，只剩下诸多变数待解答。所以，要找到答案还是得根据自己的具体目标、计划以及预算来决定，而不是盲目追求某一种固有的理念。不过，就像我们开始讨论这个话题一样，没有什么永恒不变的事实存在，所以保持开放心态，与时俱进，不断调整我们的战略方向吧！